Femmes tunisiennes : constitutionnellement en danger

L’article relatif au droits des femmes est objet de débat et de vote ces jours-ci. Deux versions ont fait l’objet de vote…
Version 1:
L’ÉTAT ASSURE LA PROTECTION DES DROITS DE LA FEMME ET DE SES ACQUIS, SOUS LE PRINCIPE DE COMPLÉMENTARITÉ AVEC L

‘HOMME AU SEIN DE LA FAMILLE ET EN TANT QU’ASSOCIÉE À L’HOMME DANS LE DÉVELOPPEMENT DE LA PATRIE.
L’ÉTAT GARANTI L’ÉGALITÉ DES CHANCES POUR LA FEMME DANS TOUTES LES RESPONSABILITÉS.
L’ÉTAT GARANTI LA LUTTE CONTRE LA VIOLENCES FAITES AUX FEMMES, QUELQU’UN SOIT LA SORTE.
(voté par 12 députés, 9 ennahdha, 2 CPR -souhir dardouri et mohamed karray et un indépendant ,brahim hamdi)

Version 2:

L’ÉTAT GARANTI LES DROITS DE LA FEMME ET SES ACQUIS DANS TOUS LES DOMAINES. IL EST INTERDIT DE PROMULGUER DES LOIS POUVANT Y PORTER ATTEINTE, DE QUELQUE MANIÈRE QUE CE SOIT.
L’ÉTAT SE DOIT DE LUTTER CONTRE TOUTES LES FORMES DE DISCRIMINATION OU DE VIOLENCE PHYSIQUE OU PSYCHIQUE CONTRE LES FEMMES.

(voté par 8 députés :selma baccar, hasna marsit, mourad amdouni, noureddine mrabti, ahmed brahim, mohamed allouch, brahim gassas,selma mabrouk). Il est à noter qu’iyed dahmeni s’est volatilisé avant le vote….

D’après Selma Mabrouk, députée à l’assemblée constituante, La version majoritaire vient casser complètement la notion d’égalité entre les sexes, la femme étant considérée comme un « être complémentaire au sein de la famille et dans la société ». Par ailleurs, il n’y pas une définition claire « des acquis » .
Pour Selma Mabrouk, le danger est double :
1- y a t il contradiction avec l’article 22 ? ( article 22 : « les citoyens sont égaux dans leurs droits et leurs libertés et « devant » la loi, sans discrimination d’aucune sorte »). Et dans ce cas, la commission de coordination pourrait redemander à la commission droits et libertés de revoir sa copie et de revoter sur le sujet.
2- cette version aborde une deuxième fois le sujet de la famille et contredit la notion d’égalité entre époux énoncée dans l’article 21 qui avait bénéficié de la majorité pour cause d’absence de 8 députés ennahdha retenus par le congrès de leur parti.(article 21: « l’état protége les droits de la famille, celle ci étant l’unité (khalia) naturelle et fondamentale de la société. l’état met en oeuvre des procédures pour encourager la stabilite de la famille et pour faciliter les mariages., ainsi que pour lui garantir un habitat décent et un revenu minimum sous le principe de l’égalité des droits et des devoirs entre les deux époux » )

Les adhérents de Touensa, sont offusqués par le niveau de l’opposition :
- Tarek Marzouk : la version 2 est franchement médiocre et pas courageuse. Où est l’ »égalité » tant scandée par l’opposition. Que veut dire « acquis »? Et puis dans une Constitution on n’a pas besoin de préciser qu’il est interdit de promulguer des lois qui ne la respectent pas !!! C’est triste de voir le niveau de notre opposition.

- Ridha Neffati : La 2ème version réduit sensiblement aussi le statut de la femme!!! L’article parle d’ACQUIS sans préciser lesquels!!! (dangereux). Il évoque l’intervention de l’Etat, si l’Etat doit intervenir à chaque fois c’est par ce que la femme n’aura pas le même statut que l’homme dans la future Constitution. La Constitution devra consacrer au préalable le principe de l’égalité devant la loi de tous les citoyens (hommes et femmes). Surtout que la femme assume par la loi les mêmes responsabilités que l’homme dans plusieurs domaines! Ce principe d’égalité ne recueille pas l’unanimité, plusieurs partis appelés « démocrates » n’envisagent pas cette égalité. L’égalité remettra en cause de facto « le statut social » de l’homme, et surtout tranchera définitivement la question de l’égalité dans l’héritage. Avant de s’attaquer aux islamistes ou autres partis, il convient au préalable de dépoussiérer les idées… devant chez soi.

Équipe Touensa