Tunisie : criminalisation de l’atteinte au sacré

Nous avons subi ces derniers jours une série d’événements quelque peu inquiétants. Nous vous citerons ici, de façon chronologique, les évènements tels qu’ils se sont déroulés :

1. Une Exposition d’art contemporain a eu lieu au Palais Abdell
   viagra pills

   ya

2. Un huissier notaire passe à la galerie le dernier jour. Il prend des photos des œuvres exposées. Il va ensuite ameutés les islamistes dans les mosquées avoisinantes.
3. Les islamistes salafistes se sentent agressés et attaquent le Palais Abdellya.
4. Sur facebook, l’information est relayée. Mais elle est totalement transformée et nous y voyons, notamment, une toile apparaitre alors qu’elle n’était pas exposée.
5. Les artistes reçoivent des condamnation à mort.
6. Se basant sur ce l’information publié sur facebook et au vu des manifestations salafistes, les 3 présidents condamnent l’atteinte du sacré sur la TVnationale
7. Ghannouchi appelle à une manifestation le vendredi 15 juin.
8. Ali Laraiedh, ministère de l’intérieur interdit cette manifestation.
9. Du coup, dès jeudi, les citoyens tunisiens très inquiets pour leur pays appellent au calme. Il y a une mobilisation sans pareil !!
10. La manifestation est annulée…

Mais cette situation d’émoi aurait-elle permis de faire passer en catimini un projet de loi sur la criminalisation de l’atteinte au sacré ? En effet, comme les Procès verbaux des commissions de l’ANC ne sont pas publiés, ces derniers jours nous lisons, par ci par là, qu’il y a eu adoption du projet de loi portant sur la criminalisation de l’atteinte au sacré par une commission de l’ANC.

Faire passer une telle loi au nom du sacré vous semble-t-elle logique? Ne subissons nous pas les mêmes lois que celles édictées par ZABA criminalisant les informations fournis à des pays étrangers ? Une atteinte flagrante au processus démocratique ne serait-elle pas en cours ?

Qu’en pense les citoyens tunisiens ?

Source :

Selma mabrouk :
Contre rendu des dernières réunions de la commission constitutive des droits et libertés:
L’idée d’un consensus autour duquel la majorité des députés de cette commission ,toutes idéologies confondues, se rassembleraient s’est complètement évanouie ce mercredi 20 juin.
Le lundi 18 juin s’est tenue une première réunion sur le Droit à la Vie.
La majorité des députés, par un effort de consensus venant du « clan démocrate » , a voté le texte suivant :
« Le droit à la vie est sacré et nul ne peut y porter atteinte, sauf dans les cas fixés par la loi »( texte préservant implicitement le droit à l’avortement-quotidiennement menacé aujourdhui- mais aussi laissant la possibilité du recours à la peine capitale).
Ce texte sera proposé en salle pleinière pour le vote final, avec d’autres propositions qui ont béneficié d’un petit nombre de votant, abolissant explicitement la peine de mort mais ne protégeant pas le droit à l’IVG…
Le mardi et le mercredi suivant, nous avons discuté la proposition suivante:
« La liberté de croyance et des « signes religieux » est assurée. Toute atteinte au sacré est un crime. »
Une discution houleuse s’en est suivie autour de la deuxième phrase. Les députés d’ennahdha ,qui défendaient cette forme, avaient chacun une définition différente du « sacré » démontrant par là même la dangerosité de cet énoncé…
Nous , on essayait vainement de plaider que l’usage du mot « crime » ou « criminaliser » dans la constitution devait être banni, sous peine de retomber dans la censure aléatoire qui a fait le nid de la dictature…
Peine perdue :
Malgrés des heures et des heures de délibérations au bout desquelles nous avons présenté au moins 8 versions différentes du texte dans le but d’arriver en salle pleinière avec un texte positif ne prétant pas à confusion , nous ne sommes pas arrivé à les faire changer d’avis !
Les 9 députés d’ennahdha ont voté pour leur texte initial !
Notre proposition finale était :« L’état protège les symboles du sacré : almoukadassat ».( 8 voix )
En conclusion, les députés d’ennahdha n’ont pas fait preuve de l’esprit de consensus qui fait le lit d’une constitution rassembleuse. Leur entêtement à rester sur leur position, fidèles , disent t ils à leurs électeurs, m’a réellement inquiétée et ne me rassure guère quant à leur volonté de faire de la Tunisie un état « civil »….